{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-21578\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу конкурсного кредитора – ООО «Легис Универсум» на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.01.2023 по делу № А56-77014/2018 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Островской М.В. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился финансовый управляющий с заявлением, уточненным при новом\nрассмотрении спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками\nдоговора купли-продажи ценных бумаг от 25.10.2011, заключенного между\nдолжником и Голубевым А.А., а также договора дарения ценных бумаг\nот 20.08.2014 между последним и Шуйгиной Я.Б.\nК участию в деле в качестве соответчика привлечена Шуйгина Я.Б., в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, привлечен Голубев Д.А.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 16.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.05.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление\nфинансового управляющего удовлетворено.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 18.07.2023 постановление апелляционного суда отменил и оставил в силе\nопределение суда первой инстанции.\n\n2\nООО «Легис Универсум» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору определение суда первой инстанции и постановление\nсуда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и кассационной инстанций\nруководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и исходили из того, что оспариваемые сделки не являются единой\nсделкой, между сделками имеется значительный временной перерыв, предмет\nсделок не совпадает, должник осуществила реальное отчуждение\nпринадлежащего ей имущества в пользу Голубева А.А., который приобрел\nспорные акции для их дальнейшего использования в предпринимательской\nдеятельности, отсутствуют доказательства, которые подтверждали бы\nнамерение должника при отчуждении акций причинить вред кредитору.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}