{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 мая 2023 г. по делу № А60-30745/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2006199\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-5957\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 мая 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2023 по делу   № А60-30745/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инженерно – строительная компания «Феникс»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31  по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) 2 725 284 рублей 67 копеек заложенности во вторую очередь  реестра, 1 855 109 рублей 50 копеек задолженности – в третью очередь реестра.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2022 и Арбитражного суда Уральского округа  от 17.01.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n100\n,\n142\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  46,\n47\nНалогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что  требования уполномоченного органа подтверждены документально,  рассчитаны верно и заявлены в установленный законом срок, в связи с чем  подлежат включению в реестр.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА\n(подробнее)\nАО Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства\n(подробнее)\nООО Альфамобиль\n(подробнее)\nООО \"Западный берег\"\n(подробнее)\nООО КРЕПИМПОРТ\n(подробнее)\nООО \"Предприятие \"Технологии Автономного Энергоснабжения\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый Дом \"Аркос\"\n(подробнее)\nООО ТОРГОВЫЙ ДОМ САНТЕХИМПЭКС\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области\n(подробнее)\nООО ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЕНИКС\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Аэросервис\"\n(подробнее)\nООО \"Домино\"\n(подробнее)\nООО \"РЕКЛАМНАЯ КОМПАНИЯ БОАРТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 ноября 2023 г. по делу № А60-30745/2021\nОпределение от 15 мая 2023 г. по делу № А60-30745/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}