{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-2498(41)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника Парамонова Евгения Викторовича на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 31.10.2022 по делу № А56-78752/2015, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Е.В. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового\nуправляющего Ярового М.П., выразившиеся в ненаправлении должнику\nзаблаговременно до судебного заседания по адресу его содержания отзывов\nфинансового управляющего по обособленным спорам № А56-78752/2015/ж.11,\nА56-78752/2015/ж.13, А56-78752/2015/ж.14.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 31.10.2022 в удовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.03.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в\nудовлетворении жалобы должника о признании незаконным бездействия\nфинансового управляющего по ненаправлению отзывов по обособленным\nспорам № А56-78752/2015/ж.11, А56-78752/2015/ж.13 отменено, производство\n\n2\nпо заявленным требованиям в указанной части прекращено; в остальной части\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 21.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nПарамонов Е.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу на действие (бездействие) финансового управляющего\nнеобоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из недоказанности нарушения обжалуемыми\nдействиями (бездействием) прав и законных интересов должника и конкурсных\nкредиторов.\nПри этом суд апелляционной инстанции, установив, что в обособленном\nспоре № А56-78752/2015/ж.30 рассмотрена жалоба должника о признании\nнезаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в\nненаправлении своих отзывов по адресу временного содержания должника по\nобособленным спорам № А56-78752/2015/ж.11 и № А56-78752/2015/ж.13,\nотменил определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении\nжалобы в указанной части и производство по жалобе в этой части прекратил, с\nчем согласился окружной суд.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}