determination ВС РФ от 14.11.2023
Дата: 14.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-2498(41)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника Парамонова Евгения Викторовича на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 31.10.2022 по делу № А56-78752/2015, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Е.В. в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового
управляющего Ярового М.П., выразившиеся в ненаправлении должнику
заблаговременно до судебного заседания по адресу его содержания отзывов
финансового управляющего по обособленным спорам № А56-78752/2015/ж.11,
А56-78752/2015/ж.13, А56-78752/2015/ж.14.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 31.10.2022 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.03.2023 определение суда первой инстанции в части отказа в
удовлетворении жалобы должника о признании незаконным бездействия
финансового управляющего по ненаправлению отзывов по обособленным
спорам № А56-78752/2015/ж.11, А56-78752/2015/ж.13 отменено, производство

2
по заявленным требованиям в указанной части прекращено; в остальной части
определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 21.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без
изменения.
Парамонов Е.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по
обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения
норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Признавая жалобу на действие (бездействие) финансового управляющего
необоснованной, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из недоказанности нарушения обжалуемыми
действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и конкурсных
кредиторов.
При этом суд апелляционной инстанции, установив, что в обособленном
споре № А56-78752/2015/ж.30 рассмотрена жалоба должника о признании
незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в
ненаправлении своих отзывов по адресу временного содержания должника по
обособленным спорам № А56-78752/2015/ж.11 и № А56-78752/2015/ж.13,
отменил определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении
жалобы в указанной части и производство по жалобе в этой части прекратил, с
чем согласился окружной суд.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина