{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А40-225786/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2118608\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-17684 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом  собственников жилья «Дом на Ленинском «Вертикаль» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023 по делу   № А40-225786/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  следующий платежей, совершённых должником в пользу акционерного  общества «Московская объединённая энергетическая компания»  (далее – общество):\n1. за период с 16.06.2020 по 24.11.2020 в общей сумме  2 398 243 рубля 61 копейка;\n2. за период с 21.04.2021 по 04.05.2021 в общей сумме  840 780 рублей 65 копеек; применить последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа  от 01.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции  и постановление суда округа в части отказа в признании недействительными  сделками и применения последствий недействительности платежей,  совершённых должником в пользу общества за период с 21.04.2021  по 04.05.2021 в общей сумме 840 780 рублей 65 копеек.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой  части, суды, руководствуясь статьями\n61.3\n,\n61.4\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями\n135\n,\n155\nЖилищного кодекса Российской Федерации, исходили из  недоказанности совокупности условий для признания недействительными  оспариваемых платежей, совершённых в период предпочтительности в  процессе обычной хозяйственной деятельности в пользу общества –  гарантирующего поставщика за счёт средств не должника – управляющей  компании, а нанимателей помещений соответствующего многоквартирного  дома в обмен на поставленный им коммунальный ресурс.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя  были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения  и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за  пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Мосводоканал\"\n(подробнее)\nАО \"МОСЭНЕРГОСБЫТ\"\n(подробнее)\nАО \"СПЕЦВЫСОТСТРОЙ\"\n(подробнее)\nГосударственная жилищная инспекция города Москвы\n(подробнее)\nИФНС России №31 по г. Москве\n(подробнее)\nООО \"ИВКО-2000\" ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕДВИЖИМОСТИ\"\n(подробнее)\nПАО \"МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СПЕЦВЫСОТСТРОЙ\"\n(подробнее)\nТСЖ \"ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ \"ВЕРТИКАЛЬ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации СРО \"МЦПУ\"\n(подробнее)\nООО \"ПромЭкспо\"\n(подробнее)\nООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"АХБАРС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ\nПо ТСЖ\nСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137, 138 ЖК РФ"
    }
  ]
}