{
  "title": "determination ВС РФ от 14.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "14.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-83572/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1323180\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-5566(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 сентября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Альма\" на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 14.12.2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.05.2019 по делу № А56-83572/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве акционерного общества \"Агротехника\" (далее –  должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о  признании недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) перечисление обществом  \"Агротехника\" в адрес общества \"Альма\" 3 618 000 руб. в период с 26.02.2016  по 13.05.2016.\nОпределением суда первой инстанции от 14.12.2018, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, сделка признана  недействительной, применены последствия ее недействительности.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество \"Альма\" указывает на нарушения в толковании и  применении судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды  руководствовались положениями пункта 1 статьи\n61.2\nЗакона о банкротстве, с  учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и, исходя из установленных фактических  обстоятельств, пришли к выводу о правомерности требования конкурного  управляющего в связи с подтверждением им совокупности условий (отсутствие  равноценного встречного исполнения обязательств в период  подозрительности), необходимых для квалификации оспариваемой сделки в  качестве подозрительной и признания ее недействительной.\nПри этом суды отметили, что отсутствуют основания полагать, что  спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.\nОснования не согласиться с названным выводом отсутствуют.\nВозражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, направлены на переоценку надлежаще исследованных судами  доказательств, что не входит в компетенцию суда при кассационном  производстве.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nк/у Колин Андрей Михайлович\n(подробнее)\nООО \"Агроцентр\"\n(подробнее)\nООО \"Альма\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"СИАБ\"\n(подробнее)\nУправление ФНС по Лен.области\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Агротехника\"\n(подробнее)\nООО \"Управление недвижимости. \"Агротехника\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АГРОФИРМА \"РОСА\"\n(подробнее)\nАО ген. директору \"АГРОТЕХНИКА\" Соковину Л.Л.\n(подробнее)\nАО \"Петербургская Центральная регистрационная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Никомикс\"\n(подробнее)\nООО \"Риц\"\n(подробнее)\nООО \"САНТАНА\"\n(подробнее)\nООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ \"ЕВРОХИМСЕРВИС\"\n(подробнее)\nООО \"ЮФ \"Адмиралтейство\"\n(подробнее)\nРосреестр по СПб\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 ноября 2023 г. по делу № А56-83572/2015\nОпределение от 11 сентября 2019 г. по делу № А56-83572/2015\nОпределение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-83572/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}