{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306884",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-21510(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия\nот 17.02.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского\nокруга от 19.07.2023 по делу № А74-18158/2017 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожно–\nстроительное предприятие № 11» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Прогресс–М» обратилось в суд с заявлением о включении\nв реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности\nв размере 19 697 154 рубля 84 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.02.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2023 и Арбитражного суда Восточно–Сибирского\nокруга от 19.07.2023, требование общества «Прогресс–М» признано\nобоснованным и подлежащим удовлетворению в третьей очереди реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, в\nудовлетворении заявления отказать.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 71 и 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», положениями пункта 6.2 Обзора судебной практики\nразрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства\nтребований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц,\nутверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n29.01.2020, отклонив доводы о пропуске срока исковой давности на\nпредъявление требования, исходили из обоснованности, подтверждённости\nданных требований к должнику в указанном размере и недоказанности\nнедобросовестного поведения общества «Прогресс–М» при приобретении\nправа требования у независимого кредитора, что не позволяло\nквалифицировать такое приобретение как способ компенсационного\nфинансирования и понизить его в очерёдности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, основаны на ином\nтолковании норм права и направлены на переоценку доказательств, что\nнаходится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}