{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-21399\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - АО «Каминжиниринг» на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 25.01.2023 по делу\n№ А51-17877/2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 17.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «РН-Морской терминал Находка» обратилось в Арбитражный суд\nПриморского края с иском о взыскании с АО «Каминжиниринг» 934 171 рубля\n51 копейки неустойки по договору об оказании транспортно-экспедиционных\nуслуг от 28.12.2021 № 2240121/0789Д.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nООО «Терминал Запад».\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2023 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 17.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАО «Каминжиниринг» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт превышения накопительной партии\nнефтепродуктов сверх установленного договором объема, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 329, 330, 421, 431, 801 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для применения к\nответчику предусмотренных договором штрафных санкций.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}