{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21362\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика - Висембаева Казбека Ярагиевича на\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по делу\n№ А41-36426/2019 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Викторова Сергея\nАндреевича в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый\nуправляющий Филатов Г.Б. с заявлением о признании недействительной\nсделкой должника договора купли-продажи земельного участка и жилого дома\nот 18.05.2017, заключенного между должником и Висембаевым К.Я., и\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление\nудовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи земельного\nучастка и жилого дома от 18.05.2017, применены последствия\nнедействительности сделки в виде обязания Висембаева К.Я. возвратить в\nконкурсную массу должника спорные объекты недвижимости.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2023\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\n\n2\nВисембаев К.Я. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались положениями пункта 2 статьи 61.2, статьями 61.6, 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности\nзаявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания\nсделки недействительной как совершенной при неравноценном встречном\nисполнении обязательств покупателем, учитывая, что сделка по отчуждению\nимущества совершена в период неплатежеспособности должника, по\nзаниженной цене, экономическая обоснованность цены спорного дома и\nземельного участка не доказана, целесообразность отчуждения ликвидного\nимущества по цене ниже рыночной стоимости не раскрыта, ответчик, действуя\nдобросовестно и разумно, при заключении сделки должен был усомниться в\nреальности установленной цены договора.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}