{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 ноября 2023 г. по делу № А56-103849/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2117997\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-21396\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Партнер» на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2022 по делу   № А56-103849/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «СКС  Перевозки СПб» 1 062 238 рублей задолженности по оплате оказанных услуг и  1 007 288 рублей 71 копейки неустойки, начисленной за период с 07.02.2021 по  25.10.2021, по договору перевозки от 01.10.2020 № ТУ-1-10/2020.\nСудом принят встречный иск ООО «СКС Перевозки СПб», уточненный в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к ООО «Партнер» о взыскании 990 984 рублей 40 копеек  неосновательного обогащения и признании недействительными универсальных  передаточных документов и актов.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.09.2022 в удовлетворении первоначального иска отказано,  встречный иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 10.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Партнер» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nООО «СКС Перевозки СПб» представлен отзыв на кассационную жалобу,  в котором общество просит отказать в удовлетворении жалобы, считая  оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на нее  не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n784\n,\n785\n,\n779\n,\n781\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, учитывая результаты  судебной экспертизы, суды пришли к выводу о том, что представленные в  обоснование первоначального иска документы являются недействительными,  факт оказания услуг по перевозке в пользу ответчика не доказан, обязанность  по их оплате у ответчика отсутствует. При этом, встречное требование о  взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в связи с  недоказанностью факта оказания услуг на оплаченную сумму.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Партнер\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СКС ПЕРЕВОЗКИ СПБ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"АКЦЕНТ - СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА\"\n(подробнее)\nАНО \"АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка\"\n(подробнее)\nООО \"Бюро технической экспертизы\"\n(подробнее)\nООО \"Европейский центр судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Межрегиональное бюро судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nООО \"Научно-исследовательский институт судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОЕКТНО-ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО \"АРГУМЕНТ\"\n(подробнее)\nООО \"Экспертный центр \"Сателлит\"\n(подробнее)\nООО ЭЦ АКАДЕМИЧЕСКИЙ\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}