{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21387\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – АО «Русские вертолетные системы» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023 по делу\n№ А40-154605/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 20.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Абакан Эйр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nиском к АО «Русские вертолетные системы» о взыскании 225 000 долларов\nСША неустойки.\nРешением Арбитражного суда города Москва от 10.02.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 20.07.2023, иск удовлетворен.\nАО «Русские вертолетные системы» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт нарушения ответчиком условий\nдоговора воздушной перевозки, признав соблюдение сторонами письменной\nформы сделки, в т.ч. условия о договорной неустойке, проверив\nпредставленный истцом расчет неустойки и признав его верным и\nобоснованным, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 785\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nобоснованности иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}