{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2019 г. по делу № А45-27991/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-5997\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n27.05.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» на определение Арбитражного суда Новосибирской области                     от 16.08.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда              от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 по делу № А45-27991/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников жилья «Прибрежный»                                      (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – Учреждение), муниципальному образованию город Новосибирск в лице Департамента финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска, муниципальному образованию город Новосибирск                   в лице Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (далее – Департамент энергетики) об обязании устранить недостатки многоквартирного дома по адресу: <...>.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж».\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2017 иск удовлетворен, Учреждение обязано на основании результатов проведенного комплексного                              строительно-технического инструментального обследования дома                               и разработанной по его результатам проектной документации                                    на реконструкцию/восстановление многоквартирного дома в срок до 31.12.2017 безвозмездно устранить недостатки многоквартирного дома по адресу: Новосибирск, ул. Портовая, д. 2.\nТоварищество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области                с заявлением о взыскании с Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств – с муниципального образования город Новосибирск в лице Департамента энергетики за счет средств бюджета муниципального образования город Новосибирск судебной неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 500 000 руб. с последующим начислением судебной неустойки по 300 000 руб. ежемесячно до фактического исполнения судебного акта.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019, с Учреждения в пользу Товарищества взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда                 по настоящему делу в размере 10 000 руб. в день, а при недостаточности денежных средств – солидарно с муниципального образования города Новосибирск в лице Департамента энергетики.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального     и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об уменьшении размера взыскиваемой судебной неустойки до 500 руб. в день.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                 по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 16 названного Кодекса, статьи\n308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными                в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда                      Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности                             за нарушение обязательств», установив факт неисполнения                      Учреждением вступившего в законную силу решения суда от 20.03.2017                     в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий               для его исполнения, принимая во внимание длительность и последствия неисполнения данного судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций усмотрели основания для взыскания судебной неустойки, определив ее в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.\nВпоследствии с указанными выводами согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы, в том числе о наличии оснований                       для уменьшения размера неустойки, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы муниципального                      казенного учреждения города Новосибирска «Дирекция единого заказчика                 по жилищно-коммунальному хозяйству» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"Прибрежный\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент финансов и налоговой политики мэрии города Новосибирска\n(подробнее)\nДепартамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска\n(подробнее)\nМКУ г. Новосибирска \"Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству\"\n(подробнее)\nМКУ г. Новосибирска \"Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству\", Мэрия города Новосибирска\n(подробнее)\nМуниципальное казенное учреждение города Новосибирска \"Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству\"\n(подробнее)\nМэрия г. Новосибирска\n(подробнее)\nИные лица:\nГосударственное бюджетное учреждение Новосибирской области \"Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области\"\n(подробнее)\nИФНС по Центральному району г. Новосибирска\n(подробнее)\nООО \"СтройМонтаж\"\n(подробнее)\nОСП по Центральному району\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nФГБОУ ВПО НГАСУ (Сибстрин)\n(подробнее)"
    }
  ]
}