{
  "title": "determination ВС РФ от 13.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "13.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2306244",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-21326\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Лукьяненко Марии Александровны на определение\nАрбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2023 по делу № А73-6409/2019,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2023 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Лукьяненко Ю.Л. в\nАрбитражный суд Хабаровского края обратился финансовый управляющий\nПаньшин А.А. с уточненным заявлением о признании недействительными\nдоговоров аренды железнодорожных путей от 27.12.2018 № 27-12/18,\nот 01.01.2020 № 01-01/20, заключенных между должником и его бывшей\nсупругой ИП Лукьяненко М.А., и применении последствий недействительности\nсделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств в размере\n2 595 393 рублей 70 копеек, составляющих ½ выручки от сдачи спорных путей\nв аренду.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 25.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 13.07.2023, признаны недействительными\nоспариваемые договоры, применены последствия недействительности сделок в\nвиде взыскания с ИП Лукьяненко М.А. денежных средств в указанном размере.\nЛукьяненко М.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 1 и 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что сделки совершены в период\nнеплатежеспособности и недостаточности имущества должника, с\nзаинтересованным лицом, с целью уменьшения конкурсной массы должника и\nпричинения вреда имущественным интересам кредиторов.\nУчитывая, что договор аренды от 01.01.2020 заключен на заведомо\nневыгодных для должника условиях, что привело к неполучению должником\nарендных платежей, за счет которых происходит формирование конкурсной\nмассы, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 167 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве, суды применили последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с Лукьяненко М.А. в пользу\nдолжника неполученной арендной платы – половины денежных средств,\nвырученных от сдачи в аренду спорного имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}