{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21556\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «УСС» (далее – должник) Бедака Романа Ивановича\n(далее – заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.08.2023 по делу № А40-207378/2020 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками\nплатежей, совершённых должником в пользу общества с ограниченной\nответственностью «Управление современного строительства»\n(далее – общество) за период с 04.08.2018 по 19.09.2019 в общем размере\n70 545 870 рублей 96 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 заявление\nудовлетворено.\nНе согласившись с названным судебным актом, общество, кредитор\nКасьянов Андрей и бывший участник должника Абрамов Евгений Евгеньевич\nобратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными\nжалобами, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока на их подачу.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 17.08.2023, срок на подачу апелляционных жалоб\nвосстановлен, определение суда первой инстанции от 19.12.2022 изменено.\nПризнаны недействительными сделками платежи должника в пользу общества\nв общем размере 64 045 870 рублей 96 копеек, применены последствия\nнедействительности сделок в виде обязания общества возвратить в конкурсную\nмассу денежные средства в общем размере 64 045 870 рублей 96 копеек.\nВ удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\n\n2\nДоводов о несогласии с разрешением настоящего обособленного спора в части\nпризнания недействительными и применения последствий недействительности\nсделок должника в общем размере 64 045 870 рублей 96 копеек в кассационной\nжалобе не содержится. Заявитель настаивает на нарушении судами\nапелляционной инстанции и округа норм процессуального права, вызванном\nнеобоснованным восстановлением подателям апелляционных жалоб срока на\nих подачу.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВосстанавливая срок на апелляционное обжалование, апелляционный суд,\nруководствуясь положениями статей 4, 117, 259 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, признал уважительными\nпричины, объективно препятствовавшие своевременной подготовке жалоб\nи совершению процессуальных действий заявителям – пребывающем в\nбанкротстве обществу, кредитору и бывшему участнику должника,\nнастаивавшим на ошибочном взыскании (вследствие задвоения в заявлении\nконкурсного управляющего оспариваемых платежей на сумму\n6 500 000 рублей) денежных средств в конкурсную массу.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,\nоставив его постановление в обжалуемой части без изменения.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой\nзаявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих\nвыводов не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}