{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21608\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Источник»\n(далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 22.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 04.09.2023 по делу № А41-86649/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий акционерного общества аграрного\nпрофсоюзного акционерного коммерческого банка «Апабанк» государственная\nкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратился\nв суд с заявлением о признании должника банкротом, введении процедуры\nнаблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) 517 765 131 рублей 73 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2023,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.05.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 04.09.2023, заявление признано обоснованным. В отношении должника\nвведена процедура наблюдения, утверждён временный управляющий,\nтребование кредитора в заявленном размере признано обоснованным\nи включено в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов\nкассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми судебными\nактами в части отказа в понижении очерёдности удовлетворения требования\nбанка.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной практики разрешения\nспоров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований\nконтролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили из\nотсутствия оснований для понижения в очерёдности удовлетворения\nтребования банка, заключившего с должником кредитные договоры на\nобычных, доступных иным участникам рынка, условиях при отсутствии у\nдолжника на момент их заключения признаков неплатёжеспособности.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических\nобстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}