{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305620",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-21540\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Короткова Андрея Евгеньевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2022,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2023 по делу\n№ А60-1001/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «ПроектСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКравченко Юлия Витальевна обратилась в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности бывшего руководителя и ликвидатора\nдолжника Архиповой Элины Владимировны, Короткова А.Е. (правопреемника\n(наследника) бывшего руководителя и единственного участника должника\nКоротковой Людмилы Валерьевны) в размере 2 159 180 рублей 81 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.05.2023 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 10.08.2023, заявление удовлетворено в части привлечения Короткова А.Е.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскания\nс него денежных средств в заявленном размере; в удовлетворении требований\nк Архиповой Э.В. отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпривлечения его к субсидиарной ответственности и взыскания с него денежных\nсредств и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении\nзаявления.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nпунктом 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности\nусловий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности\nзаявителя – наследника бывшего руководителя и единственного участника\nдолжника Коротковой Л.В., в период деятельности которой на бухгалтерском\nбалансе должника отражались активы (запасы, дебиторская задолженность),\nнепередача сведений о которых не позволила конкурсному управляющему\nсформировать конкурсную массу и провести расчёты с кредиторами.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя\nбыли предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения\nи, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за\nпределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}