{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2023 г. по делу № А65-159/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2116724\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-7356 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Корзащита» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 07.02.2023, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2023 по делу № А65-159/2020  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками  платежей, совершенных должником в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Антикорзащита» (далее – общество) за период с 11.06.2019  по 11.02.2020 в общем размере 4 183 475 рублей 88 копеек; применении  последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2023 и Арбитражного суду Поволжского округа  от 19.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином  составе суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи\n61.2\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  не установив у оспариваемых платежей пороков, выходящих за пределы  дефектов подозрительных сделок, приняв во внимание факт реального  выполнения обществом подрядных работ и принятия их результата должником  без замечаний, пришли к выводам об отсутствии оснований для признания  недействительными оспариваемых сделок.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Мухаметов Алмаз Наилевич, Тукаевский район, п. Нефтебаза\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Корзащита\", г.Альметьевск\n(подробнее)\nИные лица:\nАхсанов Ильяс Нилович, г. Казань\n(подробнее)\nГИБДД МВД по РТ\n(подробнее)\nГИБДД УМВД РФ по городу Казани\n(подробнее)\nНотариальной палате Республики Татарстан\n(подробнее)\nООО \"Антикорзащита\", г.Альметьевск\n(подробнее)\nООО \"МНКТ\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Стройкрепеж\", г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой оценки \"ЭКСПЕРТ\"\n(подробнее)\nУправление записи актов гражданского состояния Кабинета Министров Республики Татарстан\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}