{
  "title": "determination ВС РФ от 10.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "10.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2023 г. по делу № А27-9347/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2116810\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-13525 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 24.01.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.07.2023 по делу № А27-9347/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная  компания» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о возобновлении производства  по рассмотрению вопроса определения размера субсидиарной ответственности  ФИО1, ФИО3 и ФИО2,  представив отчёт о результатах выбора конкурсными кредиторами способа  распоряжения правом требования к названным лицам.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2023,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 18.07.2023, установлен размер субсидиарной ответственности  солидарно привлечённых к ней лиц в сумме 67 070 507 рублей 77 копеек,  произведена замена взыскателя – должника на его правопреемников в  соответствующих суммах. Оставшаяся сумма 12 902 740 рублей 97 копеек  признана подлежащей взысканию солидарно с субсидиарных ответчиков в  пользу должника.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n61.11\n,\n61.17\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из ранее установленных обстоятельств, послуживших основанием для  привлечения заявителей к субсидиарной ответственности, объёма  непогашенных денежных требований перед конкурсными кредиторами и  отсутствия оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nК/У Ирвачев Кирилл Олегович\n(подробнее)\nООО \"ДСК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №14 ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ\n(подробнее)\nООО \"Кадастр Плюс\"\n(подробнее)\nООО \"Производственно-торгово строительная компания \"Экс-Лайн\"\n(подробнее)\nООО \"Прокопьевская строительная компания\"\n(подробнее)\nСоюз \"Кузбасская СОАУ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}