{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 октября 2018 г. по делу № А56-17405/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79010_1167505\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-16620\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25.10.2018\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башальянсстрой» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 03.07.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области № А56-17405/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Башальянсстрой» (далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «ЕвроТрак» (далее – ответчик) о расторжении  договоров купли-продажи от 14.03.2014 № 14-03/14-1 и 14-03/14-2, взыскании  9 000 000 руб., перечисленных в счет оплаты по указанным договорам,  2 376 098 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами и 191 268 руб. 97 коп. в возмещение расходов, связанных с  заключением договоров и транспортировкой транспортных средств в г. Уфу,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Кейчер», акционерного общества «Система  Лизинг 24», общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс- Логистик», общества с ограниченной ответственностью «Мегатрансстрой»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 18.10.2017, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2018, с ответчика взыскано 9 000 000 руб. задолженности, 2 376 098 руб.  47 коп. процентов, а также 79 500 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  03.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить  в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nУказанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nОтменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд  округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих  существенное значение для правильного разрешения дела.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  определенных в статье\n287 АПК РФ\n.\nПри этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при  новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.\nСущественных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башальянсстрой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации О.В. Киселева\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БАШАЛЬЯНССТРОЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Евротрак\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКиселева О.В. (судья)"
    }
  ]
}