{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-21192(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы кредитора Салимова Альберта Сагитовича и\nфинансового управляющего Клюева Игоря Олеговича на постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 07.08.2023 по делу\n№ А07-8466/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Неваленовой Т.В. в\nАрбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ООО «Управляющая\nкомпания «Уфимский дворик» с заявлением о признании незаконными\nдействий (бездействия) финансового управляющего Клюева И.О.,\nвыразившихся в неперечислении денежных средств с даты их поступления по\nдоговору купли-продажи от 15.10.2021, заключенному с Бекмурзиным Р.К., до\n10.03.2022 в счет погашения текущей задолженности перед обществом.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 23.01.2023 в удовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.08.2023\nуказанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.\nСалимов А.С. и финансовый управляющий Клюев И.О. обратились в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационными жалобами на постановление окружного суда,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на\nновое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью\nустановления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения\nспора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных\nдоказательств, суд округа действовал в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}