determination ВС РФ от 09.11.2023
Дата: 09.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-9628 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу конкурсного кредитора - индивидуального
предпринимателя Юдина Николая Николаевича на определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2023 по делу
№ А56-15693/2022, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 05.09.2023 по тому же делу,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 05.02.2023 процедура реализации имущества
Дорошенко Е.А. завершена, должник освобождена от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении
процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 05.09.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ИП Юдин Н.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45 и 46 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили
завершение всех мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина
и исходили из отсутствия обстоятельств, препятствующих применению в
отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, не усмотрев в действиях должника недобросовестного
поведения, умышленного уклонения от исполнения обязательств перед
кредитором, не установив признаков преднамеренного и фиктивного
банкротства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина