{
  "title": "determination ВС РФ от 09.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "09.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305284",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-21664 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\nПромышленно-строительная фирма «Стройиндустрия» (далее – конкурсный\nкредитор), Курбанова Руслана Абакаровича (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 24.01.2023,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2023 по делу\n№ А41-81180/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Промышленно-торговая компания «Прогресс»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурный кредитор обратился\nв суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника\n(далее – реестр) требований общества с ограниченной ответственностью\n«Кроношпан» (правопреемника общества с ограниченной ответственностью\n«Таргет Инвест») в размере 6 134 950 237 рублей 58 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2022\nпринятые по спору судебные акты отменены, обособленный спор направлен на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nНа новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nМосковской области от 24.01.2023, оставленным без изменения\nпостановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и\nАрбитражного суда Московского округа от 17.07.2023, в удовлетворении\nзаявления отказано.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды,\nруководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 8 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004\n№ 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из непредставления\nконкурсным кредитором предусмотренных законом и подтвержденных\nнадлежащими доказательствами оснований для исключения спорного\nтребования из реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Доводы заявителей были предметом рассмотрения\nсудов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на\nпереоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}