{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А43-20031/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1887752\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-11141\nг. Москва 24 октября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика)  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2022,  принятые в деле № А43-20031/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном  капитале ООО «Исток» от 18.09.2017 и применении последствий  недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2021 в  удовлетворении заявления отказано.\nПервый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.04.2022  отменил определение от 27.10.2021 и признал недействительным договор  купли-продажи 100% доли в ООО «Исток», заключенный должником с  ФИО1, восстановив право собственности ФИО2 на долю в  уставном капитале общества «Исток» в размере 100 процентов.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.07.2022  постановление апелляционного суда от 04.04.2022 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на необоснованность  выводов судов о наличии оснований для недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение оспариваемой сделки в пользу  заинтересованного лица за неравноценное предоставление во вред имеющимся  у должника кредиторам в качестве условий для недействительности сделки в  силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nНаличие неисполненных долговых обязательств в период совершения  сделки подтверждено состоявшимся взысканием долгов в судебном порядке.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО ТАТФОНДБАНК\n(подробнее)\nИные лица:\nотдел адресно-справной работы уфмс россии по г.саанкт-петербургу\n(подробнее)\nТСЖ \"Полет 1\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}