{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 ноября 2023 г. по делу № А73-18216/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2115845\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-21029\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 08 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ООО ПК «Сибирский» на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2023 по делу   № А73-18216/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 13.07.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО ПК «Сибирский» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в лице  Дальневосточного ТЦФТО 1 150 429 рублей 20 копеек неосновательного  обогащения и 110 236 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, с последующим их начислением по дату фактической  оплаты.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.02.2023 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 13.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО ПК «Сибирский» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями\n309\n,\n310\n,\n792\n,\n1102\n,\n1105\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n38\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» и признали обоснованным начисление  перевозчиком платы за хранение груза по тарифу хранения на станции  назначения.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПК \"Сибирский\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАС ДВО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}