{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС23-14789\nг. Москва 08.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Научно-технологический центр «Цеолит»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 03.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 03.05.2023 по делу № А73-884/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации) о взыскании солидарно с общества с ограниченной\nответственностью «Ньюмед плюс» (ИНН 7733241070), общества с\nограниченной ответственностью «Ньюмед Плюс» (ИНН 7733374313) и\nакционерного общества «ОТП Банк» (далее - банк) 140 000 рублей,\n11 480 рублей неустойки.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2023 (с учетом определения об исправлении\nописки от 24.01.2023) с ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН 7733374313) в пользу\nобщества взыскано 140 000 рублей неосновательного обогащения,\n5 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении\nтребований к банку и ООО «Ньюмед плюс» (ИНН 7733241070) отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 03.05.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда\n\n2\nапелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба без\nудовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит изменить судебные акты и взыскать солидарно с ООО «Ньюмед плюс»\n(ИНН 7733241070), ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН 7733374313) и банка\n140 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов\nпо материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым\nжалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав\nи оценив представленные в материалы дела доказательства, установив\nконкретного получателя денежных средств, руководствуясь положениями\nстатьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о\nналичии оснований для взыскания с ООО «Ньюмед Плюс» (ИНН 7733374313)\n140 000 рублей неосновательного обогащения, с чем согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, для передачи жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и\nпересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать\nвывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Научно-технологический центр «Цеолит» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}