{
  "title": "determination ВС РФ от 08.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "08.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 ноября 2023 г. по делу № А40-110639/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-21016\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 08 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 по делу   № А40-110639/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы обратился кредитор ФИО1 с  заявлением о признании недействительными платежей должника в пользу  ФИО2 в период с 23.09.2018 по 27.05.2021 на общую сумму  4 104 181 рубль 19 копеек и применении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023  заявление удовлетворено в части признания недействительными платежей в  период с 23.09.2018 по 20.09.2019 на общую сумму 2 663 164 рубля 19 копеек и  применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с  ФИО2 в пользу должника спорной суммы денежных средств; в  удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.05.2023 определение суда первой инстанции изменено; признаны  недействительными платежи в период с 23.09.2018 по 11.09.2019 на общую  сумму 1 134 579 рублей 19 копеек; применены последствия недействительности  сделок в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника указанной\nсуммы денежных средств; в удовлетворении заявления в остальной части  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору постановления судов апелляционной и кассационной  инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.12.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из недоказанности наличия совокупности условий,  необходимой для признания платежей в сумме 1 528 585 рублей в пользу  супруги должника недействительными, совершенными с целью причинения  вреда имущественным правам кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАнаньева (тологаева) Анастасия Михайловна\n(подробнее)\nАссоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nАссоциация СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nЗамоскворецкий отдел ЗАГС\n(подробнее)\nМ.А. Тологаев\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}