determination ВС РФ от 08.11.2023
Дата: 08.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-20950
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 08.11.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
жалобу (заявление) Кравцова Евгения Сергеевича на определение Арбитражного
суда Воронежской области от 15.02.2023, постановление Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 и постановление Арбитражного
суда Центрального округа от 26.07.2023 по делу № А14-11684/2020

1. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской
области от 24.09.2020 по делу № А14-11684/2020 исковые требования общества с
ограниченной ответственностью «Олсам» (далее – Общество) к Кравцову Евгению
Сергеевичу о взыскании 35838 рублей 54 копеек расходов на изготовление копий
документов о деятельности юридического лица удовлетворены.
Общество 30.11.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о
наложении на Кравцова Е.С. судебного штрафа за неисполнение решения по
настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2023,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2023 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 26.07.2023, на Кравцова Е.С. наложен судебный штраф в
размере 500 рублей, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебный штраф
на неисполнение денежного требования положениями статьи 332 Арбитражного

2
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не
предусмотрен.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Вступивши в законную илу решением Арбитражного суда Воронежской
области от 24.09.2020 по делу №А14-11684/2020 с Кравцова Е.С. в пользу ООО
«Олсам» взыскано 36 438 руб.54 коп., в том числе 35838 руб.54коп.основного
долга,700 руб.расходов по уплате госпошлины.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России,
исполнительное производство №96390/22/36041-ИП, возбужденное на основании
исполнительного листа от 09.09.2022, не окончено.
Руководствуясь статьями 16, 119, 332 АПК РФ и установив факт
неисполнения вступившего в законную силу судебного акта при отсутствии
доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств,
препятствующих его исполнению, суд усмотрел основания для наложения на
Кравцова Е.С. судебного штрафа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных
нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным
основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных
актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы Кравцова Евгения Сергеевича для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова