{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305028",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А56-110920/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2115824\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-20736\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 7 ноября 2023г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.08.2023, принятые в деле № А56-110920/2021 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по  заявлению финансового управляющего о признании недействительными  перечислений должником денежных средств в пользу ФИО1 на  общую сумму 122 570 рублей в период с 06.01.2021 по 01.10.2021 и  применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2023,  заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неуведомление о начавшемся судебном процессе, дате и времени  заседания суда первой инстанции.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили надлежащее в порядке части 4 статьи\n121\nи части 4  статьи\n123\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  извещение ответчика о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и  несение им последствия неполучения корреспонденции в виде отказа в  приобщении представленных в апелляционную инстанцию документов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nБЕГАН ЛИМИТЕД\n(подробнее)\nООО СХП СЗРП\n(подробнее)\nОтделу по вопросам миграции УМВД России по Тольятти\n(подробнее)\nПАО Сбербанк России\n(подробнее)\nПеров Павел Андреевич (ф/у)\n(подробнее)\nФКУ \"ГИАЦ МВД России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}