{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2305026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-20373\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Азнаурова Абсамата Тамерлановича (должника)\nна постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023,\nпринятые в деле № А41-16623/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению Галимова Арсена Саидовича (кредитора) о включении\nв реестр требований в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2023\nотменил определение от 25.01.203 и удовлетворил заявление в части включения\nв третью очередь реестра стоимости четырех земельных участков в сумме\n196 979 000 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2023\nоставил без изменения постановление апелляционного суда от 28.03.2023.\nВ кассационной жалобе Азнауров А.Т. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправомерное возмещение\nвреда в денежном эквиваленте и отсутствие надлежащих доказательств размера\nтребования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал требование отвечающим критериям\nстатей 71, 100, 126, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статье 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации как подтвержденное\nсудебным актом, в том числе в отношении размера.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской\nФедерации\\"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Азнаурову Абсамату Тамерлановичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}