{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А75-7138/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2115816\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-20574\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 7 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДнК» (кредитора) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 24.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.07.2023, принятые в деле № А75-7138/2021 о несостоятельности  (банкротстве) Агаяна Севака Андраниковича (должника) по заявлению  кредитора о разрешении разногласий между финансовым управляющим,  кредиторами и должником по вопросу включения земельного участка и жилого  дома в конкурсную массу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры от 16.02.2023 финансовый управляющий обязан включить в конкурсную  массу земельный участок и жилой дом.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.04.2023  отменил определение от 16.02.2023 и в удовлетворении заявления отказал.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 06.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда  от 24.04.2023.\nВ кассационной жалобе общество «ДнК» просит об отмене  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование  недобросовестных действий должника по приданию дому статуса  единственного пригодного жилья.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил попадание спорного имущества под  исполнительский иммунитет.\nЗлоупотреблений в поведении должника в отношении дома суд не  усмотрел.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДнК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация города Сургута\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры\n(подробнее)\nКУ ХМАО-Югры \"Центр социальных выплат\"\n(подробнее)\nООО \"ДНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Уральский Транспортный банк\"\n(подробнее)\nСАДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ \"СОСНОВЫЙ БОР\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНП \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}