{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А54-2687/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2115806\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-20554\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 7 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2023,  принятые в деле № А54-2687/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению о признании недействительными торгов и  договора купли-продажи жилого помещения от 23.08.2022 № 1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 16.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неуведомление о возбуждении процедуры банкротства должника и  лишение права на разделе совместного имущества.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов,  продажу заложенного имущества в порядке и на условиях, установленных  залогодержателем, поэтому в силу статей\n110\n,\n138\n,\n139\n,\n213.26\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьи\n449\nГражданского кодекса Российской Федерации отклонили заявление.\nДоводы заявителя о неизвещении о возбуждении в отношении должника  процедуры банкротства и нарушении права на раздел совместного имущества  мотивированно признаны не влияющими на судьбу заявленного требования.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Геоинвест\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}