{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304942",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-8623(6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Алиева Аяза Азада-оглы (ответчика) и Алиева\nАзада Адиля-оглы (должника) на определение Арбитражного суда Брянской\nобласти от 27.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 30.06.2023, принятые в деле № А09-16600/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными платежей со счета должника и\nприменении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2023 заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Алиев Аяз Азад-оглы и Алиев Азад Адиль-оглы\nпросят об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование заявлений о\nфальсификации доказательств и неосновательный отказ в назначении\nэкспертизы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследованные обстоятельства получения денежных средств со счета\nдолжника в преддверии банкротства и после возбуждения дела о банкротстве в\nотсутствие согласия финансового управляющего суды признали создающими\nусловия для недействительности платежей в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВ связи с признанием ответчиком получения денежных средств и\nустановлением злоупотребления должником и ответчиком процессуальными\nправами суды отклонили заявления о фальсификации доказательств и\nходатайство о назначении экспертизы.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алиеву Аязу Азаду-оглы и Алиеву Азаду Адилю-оглы в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}