{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А24-6551/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2115043\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-24932\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 07 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края  от 03.07.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2023 по делу № А24-6551/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в  электронном виде 26.10.2023 – с пропуском срока, установленного частью 1  статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора  является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n271\nАПК  РФ, со дня его принятия – 24.08.2023, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 24.10.2023.\nОдновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указана публикация судебного акта (постановления) на  следующий день 25.08.2023 и исчисление с этого момента срока подачи жалобы.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День  окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей\n114  АПК РФ\n. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в  том числе с момента публикации судебного акта, не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной  жалобы, не соответствующее положениям статей\n113\n,\n114 АПК РФ\nи  разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,  не может продлевать законно установленный двухмесячный срок на подачу  жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока, установленного  статьей\n291.2 АПК РФ\n.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края  от 03.07.2023 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2023 по делу № А24-6551/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2\nЖалобу возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Московская саморегулируемая организация профессиональный арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nМинистерство транспорта и дорожного строительства Камчатского края\n(подробнее)\nОтдел ЗАГС г. Петропавловск-Камчатский\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nПятый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление образования администрации Тигильского муниципального района\n(подробнее)\nУФНС по Камчатскому краю\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Фоминых Диана Евгеньевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}