{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-12217 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы бывшего руководителя и единственного участника\nдолжника Голубкиной Ольги Михайловны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023\nпо делу № А40-15683/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Фирма «Арка» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Голубкина О.М. обратилась в суд\nс заявлением об оспаривании решения первого собрания кредиторов должника\nот 15.11.2022 и жалобой на действия временного управляющего Фищук Ольги\nСергеевны, ходатайствуя о её отстранении.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 14.06.2023, отказано в удовлетворении требований.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спора новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 13-15 и 20.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив надлежащее уведомление о проведении собрания\nкредиторов 15.11.2022 Голубкиной О.М., представитель которой принял в нём\nучастие, исходили из недоказанности причин для удовлетворения требований\nо признании недействительным оспариваемого собрания по заявленным\nоснованиям; пришли к выводам о необоснованности жалобы на действия\n(бездействие) временного управляющего должником Фищук О.С. ввиду\nнедоказанности вменяемых ей нарушений законодательства о банкротстве\nи отсутствии причин для отстранения Фищук О.С. от исполнения обязанностей\nпо заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным\nизложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку\nдоказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}