{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 ноября 2020 г. по делу № А63-2834/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79005_1518899\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-16995\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020  по делу  № А63-2834/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника его денежного требования в размере 880 000 руб.\nОпределением суда первой инстанции от 25.02.2020, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.06.2020 и  округа от 11.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.\nВ обоснование своих требований ФИО1 ссылался на неисполнение  должником обязательств по договору займа.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в  пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из недоказанности  Шавуком В.С. реальности заемных отношений, на которые он сослался в  обоснование своего требования.\nС такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.\nИзложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Д.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПРОВИЗИЯ\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИНЕРГИЯ\"\n(подробнее)\nФУ Зенин В. А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКапкаев Д.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 ноября 2023 г. по делу № А63-2834/2019\nОпределение от 19 октября 2023 г. по делу № А63-2834/2019\nОпределение от 14 сентября 2023 г. по делу № А63-2834/2019\nОпределение от 26 июля 2023 г. по делу № А63-2834/2019\nОпределение от 13 декабря 2022 г. по делу № А63-2834/2019\nОпределение от 6 декабря 2022 г. по делу № А63-2834/2019\nОпределение от 31 августа 2022 г. по делу № А63-2834/2019\nОпределение от 11 ноября 2020 г. по делу № А63-2834/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}