{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-21104\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 31.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 10.08.2023 по делу № А56-28388/2023\nпо заявлению Парамонова Е.В. о взыскании с общества с ограниченной\nответственностью «Химическая продукция» (далее – общество)\n44 516 928 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 01.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 10.08.2023, исковое заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая исковое заявление и подтверждая законность такого возврата,\nсуды, руководствуясь статьями 49 и 63 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 4, 27, 28 и 129 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, исходили из того, что настоящее требование\nне относится к компетенции арбитражного суда, также указав на внесение\n23.09.2019 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}