{
  "title": "determination ВС РФ от 07.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А56-7939/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\n79078_2114578\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-21108\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 7 ноября 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.08.2023 по делу № А56-7939/2023 по заявлению  ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Нефтесервис» 2 260 871 рубля 32 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках настоящего дела определением Арбитражного суда города   Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023, оставленным  без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от  09.08.2023, исковое заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая исковое заявление и подтверждая законность такого возврата,  суды, руководствуясь статьями\n4\n,\n27\n,\n28\nи\n129\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходили из того, что настоящее требование  не относится к компетенции арбитражного суда.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Нефтесервис\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}