{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-12486 (12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чалой Елены Геннадьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2023,\nпринятые в деле № А32-50273/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nЧалого Василия Григорьевича (должника) и Чалой Елены Геннадьевны\n(должника) по заявлению Мясникова Николая Васильевича (кредитора) о\nвключении в реестр требования о передаче жилого помещения, а также\nвключении в реестр требований об уплате 1 592 600 рублей неустойки,\n5 000 рублей компенсации морального вреда и 52 500 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.06.2023, требование Мясникова Н.В.\nвключено в реестр требований о передаче жилых помещений, в четвертую\nочередь реестра включены требования об уплате 5 000 рублей\nкомпенсации морального вреда отдельно, 52 500 рублей штрафа отдельно,\n100 000 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства\nотдельно, 244 541 рубля 42 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами отдельно.\nВ кассационной жалобе Чалая Е.Г. просит об отмене судебных актов как\nнезаконных и необоснованных.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что требование Мясникова Н.В. обосновано, факт оплаты\nквартиры подтвержден, руководствуясь статьями 100, 201.1, 201.7, 201.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ\n«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов\nнедвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты\nРоссийской Федерации», суды удовлетворили заявление.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают\nоснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чалой Елене Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}