{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-12486 (9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чалой Елены Геннадьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2023,\nпринятые в деле № А32-50273/2020 о несостоятельности (банкротстве) Чалого\nВасилия Григорьевича (должника) и Чалой Елены Геннадьевны (должника) по\nзаявлению Мамадибирова Гамзата Магомедовича (кредитора) о включении в\nреестр требования о передаче жилых помещений, а также о включении в\nтретью очередь (первую подочередь) реестра требования об уплате процентов\nза пользование чужими денежными средствами в размере 358 588 рублей\n95 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2023\nтребования Мамадибирова Г.М. включено в реестр требование о передаче\nквартир, в четвертую очередь реестра включено требование об уплате\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере\n358 588 рублей 95 копеек отдельно.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 12.07.2023, определение от 31.01.2023 изменено:\nв четвертую очередь реестра включено требование об уплате процентов за\nпользование чужими денежными средствами в размере 261 594 рублей\n57 копеек как учитывающееся отдельно и подлежащее удовлетворению после\n\n2\nпогашения задолженности и причитающихся процентов; в остальной части\nопределение от 31.01.2023 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе Чалая Е.Г. просит об отмене судебных актов как\nнезаконных и необоснованных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что требование Мамадибирова Г.М. обосновано, факт оплаты\nквартир подтвержден, руководствуясь статьями 100, 201.1, 201.7, 201.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ\n«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов\nнедвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты\nРоссийской Федерации», суды удовлетворили заявление.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не содержат\nоснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чалой Елене Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}