{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-12486 (13)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чалой Елены Геннадьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2023,\nпринятые в деле № А32-50273/2020 о несостоятельности (банкротстве) Чалого\nВасилия Григорьевича (должника) и Чалой Елены Геннадьевны (должника) по\nзаявлению Чебитко Татьяны Михайловны (кредитора) о включении в реестр\nтребования о передаче в собственность жилого помещения, а также включении\nв реестр требования об уплате 515 101 рубля 58 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023\nтребование Чебитко Т.М. включено в реестр требований о передаче\nжилых помещений, в четвертую очередь реестра включено требование об\nуплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере\n515 101 рубля 58 копеек отдельно.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.06.2023, определение от 01.02.2023 изменено:\nв четвертую очередь реестра включено требование об уплате процентов за\nпользование чужими денежными средствами в размере 234 388 рублей\n52 копеек как учитывающееся отдельно и подлежащее удовлетворению после\nпогашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;\nв остальной части определение от 01.02.2023 оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Чалая Е.Г. просит об отмене судебных актов как\nнезаконных и необоснованных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что требование Чебитко Т.М. обосновано, факт оплаты\nквартиры подтвержден, руководствуясь статьями 100, 201.1, 201.7, 201.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ\n«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов\nнедвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты\nРоссийской Федерации», суды удовлетворили заявление.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают\nоснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Верховным\nСудом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чалой Елене Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}