{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-12486 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чалой Елены Геннадьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023,\nпринятые в деле № А32-50273/2020 о несостоятельности (банкротстве) Чалого\nВасилия Григорьевича (должника) и Чалой Елены Геннадьевны (должника) по\nзаявлению Альковой Галины Викторовны (кредитора) о включении в реестр\nтребования о передаче жилого помещения, а также о включении в третью\nочередь (первую подочередь) реестра требования об уплате процентов за\nпользование чужими денежными средствами в размере 489 440 рублей\n38 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2023 включено\nв реестр требование о передаче квартиры, в четвертую очередь реестра\nвключено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными\nсредствами в размере 489 440 рублей 38 копеек отдельно.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 24.07.2023, определение от 02.02.2023\nизменено: в четвертую очередь реестра включено требование об уплате\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере\n219 978 рублей 04 копеек как учитывающееся отдельно и подлежащее\nудовлетворению после погашения суммы задолженности и причитающихся\n\n2\nпроцентов; в остальной части определение от 02.02.2023 оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Чалая Е.Г. просит об отмене судебных актов как\nнезаконных и необоснованных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что требование Альковой Г.В. обосновано, факт оплаты\nквартиры подтвержден, руководствуясь статьями 100, 201.1, 201.7, 201.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», нормами Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ\n«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов\nнедвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты\nРоссийской Федерации», суды удовлетворили заявление.\nДоводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают\nоснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке Верховным Судом Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чалой Елене Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}