{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-20834\nг. Москва 3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Потёмкина Вячеслава Юрьевича (заявителя) на\nопределения Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023 и\nот 03.08.2023 по делу № А40-116005/2021 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Чи Юрия Кийтоловича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023,\nоставленным без изменения определением того же суда от 03.08.2023,\nпроизводство по кассационной жалобе Потёмкина В.Ю. на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 прекращено на основании\nпункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе Потёмкин В.Ю. просит отменить судебные акты\nокружного суда, ссылаясь на нарушение его прав как наследника должника,\nизначально не привлеченного к участию в деле по вине финансового\nуправляющего.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что заявитель стал участником дела о\nбанкротстве вследствие перехода к рассмотрению дела по правилам параграфа\n4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», поэтому не вправе обжаловать принятые до указанного\nперехода судебные акты.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Потёмкину Вячеславу Юрьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}