{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-20726\nг. Москва 3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Минашкиной Ксении Петровны (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.08.2023, принятые в деле\n№ А40-69432/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по его\nзаявлению об исключении имущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 03.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Минашкина К.П. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование нуждаемости должника и членов его семьи в\nспорном автомобиле как в средстве передвижения и источнике дохода.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды установили соотношение нуждаемости в автомобиле с\nимеющимися обязательствами должника и целями процедур банкротства,\nпризнав невозможность применения к нему пунктов 2 и 3 статьи 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статьи 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Минашкиной Ксении Петровне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}