{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС23-20746\nг. Москва 3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ивановой Анастасии Викторовны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2023,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2023 по\nделу № А73-18658/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 23.05.2023, признано обоснованным заявление\nобщества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (кредитор) о\nпризнании Ивановой А.В. банкротом, введена процедура реструктуризации\nдолгов, требования кредитора включены в третью очередь реестра, утвержден\nфинансовый управляющий.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 04.07.2023 изменена мотивировочная часть постановления апелляционного\nсуда от 23.05.2023.\nВ кассационной жалобе Иванова А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неосновательное изменение мотивировочной части постановления\nапелляционной инстанции, соответствующей договору, и неправильный размер\nустановленного требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере\nподлежащего включению в реестр требования кредитора основаны на\nпредставленных доказательствах, статье 69 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6,\n213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nВозражения заявителя, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы,\nоценивались судами и мотивированно отклонены.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ивановой Анастасии Викторовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}