determination ВС РФ от 03.11.2023
Дата: 03.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС23-20746
г. Москва 3 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Ивановой Анастасии Викторовны (должника) на
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2023,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 и
постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2023 по
делу № А73-18658/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.03.2023,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2023, признано обоснованным заявление
общества с ограниченной ответственностью «Энергомехколонна» (кредитор) о
признании Ивановой А.В. банкротом, введена процедура реструктуризации
долгов, требования кредитора включены в третью очередь реестра, утвержден
финансовый управляющий.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 04.07.2023 изменена мотивировочная часть постановления апелляционного
суда от 23.05.2023.
В кассационной жалобе Иванова А.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательное изменение мотивировочной части постановления
апелляционной инстанции, соответствующей договору, и неправильный размер
установленного требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере
подлежащего включению в реестр требования кредитора основаны на
представленных доказательствах, статье 69 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6,
213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Возражения заявителя, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы,
оценивались судами и мотивированно отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ивановой Анастасии Викторовне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова