{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 301-ЭС23-22664\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Негановой Елены Леонидовны о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного\nсуда Кировской области от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 01.08.2023 по делу № А28-2170/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрейд» обратилось в\nАрбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «Вятская экологическая компания» о взыскании 24 644 694 рублей\n30 копеек задолженности.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2023\nпроизводство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в\nсвязи с отказом истца от иска.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023\nопределение от 13.02.2023 отменено, вопрос о принятии отказа от иска направлен на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2023\nапелляционное постановление от 26.04.2023 отменено, определение от 13.02.2023\nоставлено в силе.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\n\n2\nЧастью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в\nсилу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым\nактом является постановление суда округа от 01.08.2023, тогда как кассационная\nжалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 28.10.2023, то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием\nу него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица\nможет быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nНа основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим\nудовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Негановой Елены Леонидовны.\nСрок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда\nКировской области от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 01.08.2023 по делу № А28-2170/2022 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}