{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2304112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС23-20732\nг. Москва 3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Тайровой Ирины Владимировны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2023 по\nделу № А39-6340/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.01.2023\nзавершена процедура реализации имущества должника, правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств не применены.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 04.04.2023 определение от 30.01.2023 отменено в части, в отношении\nдолжника применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 31.08.2023, постановление апелляционного суда от 04.04.2023 отменено,\nопределение суда первой инстанции от 30.01.2023 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе должник просит об отмене определения суда\nпервой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на\nнесоответствие вывода судов о ее недобросовестности обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования задолженности суд первой\nинстанции установил действия должника, не допускающие в силу пункта 4\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от исполнения\nобязательств перед кредиторами.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных\nвыводов в отношении тех же обстоятельств, которыми располагал суд первой\nинстанции, окружной суд отменил апелляционное постановление в\nсоответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286-288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тайровой Ирине Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}