{
  "title": "determination ВС РФ от 03.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5513(7)\nг. Москва\n3 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Поповой Елены Анатольевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2022,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2023,\nпринятые в деле № А54-2562/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению Беззубцева Алексея Владимировича (кредитора) о включении в\nреестр требования в размере 1 770 000 рублей основного долга, 15 928 рублей\n48 копеек и 29 660 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими\nденежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 05.07.2023, заявление удовлетворено в части\nвключения в третью очередь реестра должника требования кредитора в\nразмере 900 000 рублей основного долга и 45 588 рублей 44 копеек процентов.\nВ кассационной жалобе Попова Е.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на частичное погашение долга, несоразмерность неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРазмер непогашенной задолженности суды признали подтвержденным\nдокументально.\nНеустойка не является предметом требования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Поповой Елене Анатольевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}