determination ВС РФ от 03.11.2023
Дата: 03.11.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС22-5513(7)
г. Москва
3 ноября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Поповой Елены Анатольевны (должника) на
определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2022,
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2023,
принятые в деле № А54-2562/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлению Беззубцева Алексея Владимировича (кредитора) о включении в
реестр требования в размере 1 770 000 рублей основного долга, 15 928 рублей
48 копеек и 29 660 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами,

1. определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.08.2022,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Центрального округа от 05.07.2023, заявление удовлетворено в части
включения в третью очередь реестра должника требования кредитора в
размере 900 000 рублей основного долга и 45 588 рублей 44 копеек процентов.
В кассационной жалобе Попова Е.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на частичное погашение долга, несоразмерность неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Размер непогашенной задолженности суды признали подтвержденным
документально.
Неустойка не является предметом требования.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Поповой Елене Анатольевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова