{
  "title": "determination ВС РФ от 02.11.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "02.11.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2303838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-24955\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.11.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торгово-\nстроительная компания «СтройКомплект» о восстановлении пропущенного\nсрока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской\nобласти от 25.01.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 04.08.2023 по делу № А46-16244/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 18.10.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока ее подачи.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\n\n2\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся\nинициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о\nсостоявшихся судебных актах. Текст обжалуемого судебного акта согласно\nданным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и\nс этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.\nКадровые и иные внутренние организационные трудности не могут\nрассматриваться в качестве объективных и не зависящих от заявителя причин,\nпрепятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом\nсрок.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием\nобжалуемых судебных актов и принять решение по вопросу подготовки и\nподачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным\nзаконодательством срок.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Торгово-строительная компания «СтройКомплект» о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Першутов А. Г.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}